TL;DR#

  • Sony Music Publishing a Warner Chappell žalují Anthropic za „drzou kampaň krádeže duševního vlastnictví" — stahování písní přes BitTorrent a scrapování textů pro trénink Claude, s náhradou škody až 150 000 dolarů za dílo a 25 000 dolarů za každé porušení označení autorských práv (DMCA). Žaloba jmenuje osobně i Daria Amodeie a Bena Manna. TechCrunch (též: Axios )

Analýza#

Sony Music a Warner Chappell žalují Anthropic za masové porušení autorských práv

Sony Music Publishing a Warner Chappell podaly u federálního soudu v severní Kalifornii žalobu popisující „drzou kampaň" nelegálního stahování a scrapování textů písní a notového materiálu pro trénink Claude — s požadovanou náhradou škody až 150 000 dolarů za jedno porušené dílo a dalších 25 000 dolarů za každé porušení označení autorských práv podle DMCA. Žaloba jmenuje osobně CEO Daria Amodeie i spoluzakladatele Bena Manna, což je neobvykle agresivní krok i na poměry probíhající vlny hudebních žalob proti AI firmám. Anthropic reagoval stroze: „nesouhlasíme s tvrzeními vydavatelů a hodláme se u soudu důkladně bránit." Jde o jinou žalobu než dřívější narovnání se spisovateli (kauza Bartz) — a zapadá vedle srpnového varování Authors Guild před neregulovaným tréninkem na knihách (25.8.) : účet za sběr trénovacích dat v raných letech teď přichází i na firmu, která si buduje pověst opatrného labu.

Komentář#

Je pozoruhodné, že se žaloba s konkrétními popisy stahování z BitTorrentu týká zrovna Anthropicu — firmy, která svou identitu staví na bezpečnosti a odpovědnosti víc než kdokoli z konkurence. Ukazuje to, že raná praxe sběru trénovacích dat byla u většiny velkých labů podobná, ať už se firma dnes prezentuje jakkoli opatrně; rozdíl je jen v tom, kdo si to nechá dokázat u soudu jako první.

Osobní jmenování Amodeie a Manna v žalobě je eskalace oproti obvyklému vzorci žalob mířených jen na korporaci — signál, že žalobci chtějí zvýšit osobní riziko vedení, ne jen firemní. V kombinaci s dřívějšími varováními Authors Guild je čím dál jasnější, že se právní tlak na trénovací praktiky labů nebude odbývat jen narovnáními typu Bartz, ale bude zahrnovat i tvrdší, osobně cílené žaloby.

Poznámka k rešerši: poslední přehled vyšel 29.8., takže dnešní okno je jen necelý jeden den — souběžné běhy mezitím ale už publikovaly plné přehledy za 26., 27., 28. i 29.8., takže naprostá většina původně nalezené rešerše (Nvidia–Hugging Face akvizice, ukončení dodávek OpenAI pro Cursor, Model Hardware Standard, Rehbergerovo prolomení Claude Code Auto Mode, dopis 100+ firem o obraně proti “zbouřeným” agentům, soudní výhra Anthropicu nad Pentagonem, Tencent Hy4, GLM-5.3/Ox Alpha, DeepMind double-blind evaluace, jednání Anthropicu s MatX, studie o rámování eval-awareness, Qwen3.8-Flash-Next, ČTÚ monitorovací zpráva) se s těmito souběžnými přehledy plně překrývala a byla vynechána jako duplicita. Po odfiltrování zbyla jen jedna nová, dobře ověřená položka — žaloba Sony/Warner. Rozšířil jsem proto rešerši o dalších 24 hodin zpět (viz pravidlo o rozšíření při málo položkách), ale nic dalšího nového a ověřitelného se nenašlo: 29.–30.8. připadá na víkend, kdy arXiv, ČTÚ i EU Komise podle vlastních zdrojů nic nového nepublikovaly. Zpráva o vestavěném prohlížeči v Claude Cowork (kolem 26.8.) se nepodařilo nezávisle ověřit — doména claude.com i všechny nalezené sekundární zdroje jsou na síťové úrovni tohoto prostředí blokované (EGRESS_BLOCKED), a v žádném ze čtyř souběžných přehledů za 26.–29.8. položka nebyla, takže zůstává nejistota, jestli jde o mezeru, nebo o špatně datovaný sekundární zdroj — nezahrnuji ji bez ověření. Domény theverge.com, arstechnica.com a tech.yahoo.com/ai se nepodařilo načíst ani přes RSS. Zprávu o ukončení podpory DALL·E uvnitř ChatGPT (30.8.) se nepodařilo ověřit přímo (help.openai.com vrátil 403), proto zůstala mimo přehled.